“Les Proud Boys ne voulaient pas que tout le monde connaisse le plan, car alors je suppose qu’il serait sorti. Et ils ne voulaient pas que ça sorte », a déclaré Mundell dans l’interview, notant que les milliers de messages qu’ils ont examinés – extraits des téléphones de Tarrio et de ses co-accusés – étaient parsemés de cases vides où les échanges avaient été supprimés.
“Et c’est pourquoi le gouvernement ne pouvait pas présenter trop de preuves qu’il avait déjà supprimées, car elles étaient irrécupérables”, a déclaré Mundell. “Donc, ils ne voulaient certainement pas que les gens sachent.”
Et ce n’était pas la seule absence de preuve qui a été prise en compte dans les délibérations du jury. Mundell a déclaré qu’il était persuadé par le fait qu’il n’y avait pas un seul message parmi les dirigeants des Proud Boys – même après que leurs membres aient contribué au chaos au Capitole – exhortant leurs alliés à se retirer de l’émeute ou à rester à l’écart de la violence.
«Cela a compté pour moi. Il a montré une absence de preuve de démission. Personne ne dit “non, ne fais pas ça”. Nous n’allons pas faire ça. Il n’y avait rien de tout cela », a déclaré Mundell. « Et c’est probablement parce qu’ils ne l’ont jamais dit. Et les choses qui affirmaient qu’elles allaient être violentes. Ils ont juste en quelque sorte laissé faire.
Les commentaires de Mundell sont le premier aperçu des délibérations du jury dans l’affaire Tarrio et de quatre fiers garçons qui, selon les procureurs, étaient les moteurs les plus cruciaux de la violence qui s’est déroulée au Capitole le 6 janvier. Le ministère de la Justice soutient que Tarrio, ainsi que les dirigeants Ethan Nordean, Joe Biggs et Zachary Rehl, ont dirigé un complot pour empêcher Joe Biden de prendre ses fonctions – et étaient prêts à utiliser la force pour arriver à leurs fins. Un cinquième accusé, Dominic Pezzola, a été acquitté de complot séditieux mais reconnu coupable de nombreux crimes pour son propre rôle dans l’attaque – qui comprenait l’allumage de la brèche du Capitole lui-même lorsqu’il a brisé une fenêtre du Sénat avec un bouclier anti-émeute.
Les procureurs ont montré des preuves que les Proud Boys ont passé des semaines avant le 6 janvier à discuter de leur désir d’empêcher Biden de prendre ses fonctions, et le 6 janvier, des centaines – dans une foule dirigée par Nordean, Biggs et Rehl – ont marché vers le Capitole alors même que Trump était s’adressant à ses partisans près de la Maison Blanche. Au Capitole, des membres du groupe de marche des Proud Boys étaient présents – et souvent impliqués – dans les moments cruciaux où la foule a franchi les lignes de police et beaucoup sont entrées plus tard dans le Capitole, dirigées par Pezzola.
Mundell a déclaré qu’il comprenait le travail du jury sur l’affaire comme un moment important pour le pays.
« Je pense que c’est énorme. C’est quelque chose qui devait arriver », a-t-il déclaré. “Je pense vraiment que c’est important parce que sinon, quelqu’un pourrait avoir l’idée que c’est bien de le refaire.”
Bien que le jury ait délibéré pendant environ une semaine, Mundell a déclaré qu’il n’avait pas fallu longtemps aux jurés pour convenir que le groupe avait commis un complot séditieux.
« Le premier jour, nous avons élu un contremaître. Après cela, nous avons tous émis nos premières impressions sur les preuves. Nous avons tous voté et la plupart des gens ont vu les preuves pointer vers un complot séditieux. Le deuxième jour, nous avions à peu près établi des verdicts de culpabilité sur le complot », a-t-il déclaré.
Mundell a déclaré que le groupe avait convenu que Pezzola n’était pas coupable de complot séditieux parce qu’il n’était pas suffisamment lié à Tarrio ou aux dirigeants du groupe – Pezzola a pris la parole et a souligné qu’il n’avait été dans les Proud Boys que pendant un mois avant le 6 janvier. et connaissait à peine ses coaccusés.
“Un autre facteur était qu’il n’était pas l’ampoule la plus brillante du porche. Et n’a peut-être pas été assez brillant pour vraiment connaître le plan », a déclaré Mundell. «Alors j’ai dit, eh bien, le pauvre. Il aurait dû écouter son beau-père, qui lui a dit “n’y va pas”.
Mundell a déclaré que le jury n’avait tout simplement pas acheté les affirmations de la défense selon lesquelles les Proud Boys ne s’intéressaient qu’aux manifestations protégées par le Premier Amendement et à faire entendre leur voix à Washington.
“Vous n’arrêtez pas le vol en pénétrant par effraction dans le Capitole et en dépassant les lignes de police et en battant et en pulvérisant la police”, a-t-il déclaré.
Il a également indiqué qu’un élément de preuve crucial mis au jour par un détective en ligne open source à la fin du procès des Proud Boys a fortement influencé l’examen par le jury du rôle de Rehl dans l’attaque. Alors que Rehl, qui a pris la parole pour sa propre défense, avait souligné à plusieurs reprises qu’il n’avait commis aucune violence, les procureurs ont diffusé une vidéo récemment découverte qui semblait montrer Rehl en train de pulvériser du poivre sur une ligne de policiers en infériorité numérique à l’un des premiers moments de l’émeute. .
“Rehl s’est vraiment fait prendre en contre-interrogatoire après avoir été catégorique sur le fait qu’il n’avait jamais pulvérisé un policier … Sur la croix, tout s’est effondré lorsque la vidéo est sortie et cela a montré qu’il pulvérisait vers les flics”, a déclaré Mundell.
Mundell a également souligné que le jury avait très peu considéré le rôle de Trump le 6 janvier, malgré les efforts d’un juré “anti-Trump” pour lier l’ancien président aux actions des Proud Boys. Certes, Trump était un courant sous-jacent persistant dans l’affaire – les procureurs ont noté que son invocation des Proud Boys lors d’un débat en septembre 2020 avait accéléré les efforts de recrutement du groupe. Et son tweet du 19 décembre 2020 exhortant les partisans à descendre à Washington pour protester contre les résultats des élections du 6 janvier 2021 a été le moment qui a déclenché le complot séditieux des Proud Boys.
Mais Mundell a déclaré que ces deux épisodes étaient l’étendue de la relation de Trump avec l’affaire.
“[T]Les preuves ne montrent rien de ce que Trump a fait d’autre que “être là, sera sauvage” et “reculer et rester à l’écart”, a-t-il déclaré. «C’était sa contribution à cette affaire. A part ça, tout le monde était concentré. Je pense qu’ils ont eu un procès équitable.
