Juge: les preuves du comité du 6 janvier suggèrent que Trump a demandé à la foule du rassemblement d’enfreindre la loi

Ses paroles “pourraient signaler aux manifestants qu’entrer dans le Capitole et arrêter la certification serait illégal”, a constaté Bates.

La décision de Bates est la première à tenir compte de la conclusion du comité restreint selon laquelle Trump a violé au moins quatre lois fédérales dans sa croisade pour renverser les élections de 2020. Et c’est une première fenêtre sur la façon dont le pouvoir judiciaire pourrait interpréter les conclusions inhabituelles d’infractions pénales par un comité du Congrès.

Un grand nombre d’accusés du 6 janvier ont cherché à faire valoir que Trump avait en quelque sorte béni leur décision de violer le Capitole, affirmant qu’ils avaient été induits en erreur en leur faisant croire que leurs actions étaient légales. Bien que Trump n’ait pas le pouvoir de permettre à d’autres de violer les lois fédérales, de nombreux membres de la foule pourraient avoir considéré ses instructions comme une autorisation légale, ont-ils soutenu. Ces défenses ont largement échoué devant les tribunaux, et le seul jury à entendre cette réclamation – dans le cas de Dustin Thompson – l’a rejetée, déclarant Thompson coupable de toutes les accusations.

Bates a noté que les conclusions du comité restreint pourraient, à première vue, donner du crédit à l’idée que Trump avait en quelque sorte cherché à donner à ses partisans la permission d’entrer dans le Capitole. Le panel, a-t-il dit, a cité le discours de Trump du 6 janvier comme un moment déclencheur de l’attaque contre le Capitole, citant la conclusion du rapport selon laquelle Trump “convoque une foule à Washington, et sachant qu’ils étaient en colère et armés, ordonnezqu’ils marchent vers le Capitole.

Mais la conclusion du comité, a déclaré Bates, ne suggère pas que Trump ait dit à ses partisans que l’entrée au Capitole serait légale. En fait, la rhétorique incendiaire de Trump aurait pu faire exactement le contraire.

“Ainsi, les conclusions tirées ici – que même si les manifestants pensaient qu’ils suivaient les ordres, ils n’ont pas été induits en erreur sur la légalité de leurs actions … sont conformes aux conclusions du comité restreint”, a écrit Bates.