Imaginez le sentiment (peut-être avez-vous déjà vécu cela auparavant) : vous êtes une personne ordinaire, quelque peu familière avec la crypto-monnaie. Vous avez entendu l’expression “Pas vos clés, pas votre crypto”, et bien sûr, cela a du sens pour certains de ces échanges plus sommaires, mais c’est Exchange Corp (utilisons cela comme un exemple hypothétique). Tout le monde fait confiance à Exchange Corp. Vous avez vu leur PDG aux nouvelles du câble l’autre jour, et il avait l’air très digne de confiance. En fait, il a même dit sur son Twitter que vos pièces vous appartiennent toujours, même lorsque vous les détenez sur Exchange Corp.
Un jour, vous vous connectez à Exchange Corp et essayez de retirer seulement 50 $ de BTC pour déménager ailleurs, quand soudain vous voyez un message d’erreur étrange :
“En raison de la volatilité du marché, les retraits ont été limités.”
C’est bizarre, qu’est-ce que ça veut dire ?
Vous vous connectez à Twitter pour voir si quelqu’un d’autre vit la même chose.
« Exchange Corp. tout simplement robuste ! »
“RIP à tous ceux qui viennent d’être rekt sur Exchange Corp. J’ai reconnu un navire en train de couler quand j’en ai vu un.”
“@ExchangeCorpCEO pouvez-vous m’aider s’il vous plaît ? Pourquoi ne puis-je pas retirer mon argent ? »
Le scénario ci-dessus vous semble-t-il familier ? Si vous avez prêté attention au moindre montant cette année, il y a de fortes chances que vous ayez vu cette histoire se dérouler à plusieurs reprises pour d’innombrables détenteurs de crypto-monnaie. Les gens qui ne savaient pas mieux – ou qui pensaient vraiment avoir trouvé une entreprise en qui ils pouvaient avoir confiance – se sont réveillés à la dure réalité que le cliché cryptographique de “pas vos clés, pas votre crypto” est, en fait, vrai.
Pourquoi cela continue à se produire? Comment les gens continuent-ils à être exploités ? Y a-t-il un problème fondamental avec la crypto-monnaie elle-même que d’horribles abus de confiance comme celui-ci peuvent se produire ?
Pour comprendre les réponses à ces questions, nous devons d’abord prendre du recul et nous demander si la crypto-monnaie fonctionne comme prévu à l’origine. Étions-nous censés renoncer à la garde de nos jetons juste pour pouvoir les échanger ? La réponse est un non catégorique.
Rejoignez la communauté où vous pouvez transformer l’avenir. Cointelegraph Innovation Circle rassemble les leaders de la technologie blockchain pour se connecter, collaborer et publier. Postuler aujourd’hui
Lorsque la crypto-monnaie a été introduite pour la première fois, l’idée était radicalement simple : vous gardez la garde de vos propres finances et personne ne peut vous les prendre tant que vous maintenez la sécurité fondamentale des informations. Essentiellement : Gardez vos clés, gardez votre crypto.
C’était une idée qui a fonctionné et qui a conduit à une prolifération rapide de la technologie de la crypto-monnaie et de la blockchain plus largement en raison de la sûreté et de la sécurité qu’elle offrait. Malheureusement, comme c’est souvent le cas, la sûreté et la sécurité ont été sacrifiées au profit de la commodité.
Les échanges centralisés offraient quelques options alléchantes pour les personnes intéressées par la crypto-monnaie, mais pas trop préoccupées par l’autonomie. Ou peut-être n’ont-ils pas compris l’importance de cette autonomie et ont-ils fait confiance au fait que leur crypto-monnaie restait en quelque sorte sous leur garde même lorsqu’elle était stockée avec un échange centralisé.
L’attrait de ces échanges centralisés est facile à comprendre. Plus besoin de vous soucier des clés ; tout ce dont vous avez besoin est un nom d’utilisateur et un mot de passe – un système que la plupart des gens connaissent très bien. Vous avez perdu votre nom d’utilisateur ou votre mot de passe ? Ne vous inquiétez pas, ouvrez simplement un ticket d’aide et le personnel amical d’Exchange Corp vous aidera à récupérer votre compte.
Aussi attrayant que cela puisse paraître, cela a créé une énorme vulnérabilité pour tous ceux qui interagissent avec les échanges centralisés : si vos pièces étaient détenues par quelqu’un d’autre, elles pourraient être perdues par quelqu’un d’autre. Que ce soit par une activité malveillante, une négligence ou de simples erreurs d’écriture, vos pièces présentent désormais de multiples vulnérabilités là où il y en avait beaucoup moins auparavant.
Le problème n’est pas la crypto-monnaie elle-même, mais plutôt la façon dont nous avons actuellement essayé de forcer le contrôle centralisé sur quelque chose qui a toujours été censé être décentralisé. La façon de résoudre ce problème est assez simple : renvoyez la crypto-monnaie à ses racines décentralisées.
Nous approchons rapidement du jour où le dernier retrait est verrouillé.
Pour y arriver, les échanges centralisés doivent comprendre que la soi-disant commodité qu’ils offrent frôle la négligence pour les consommateurs. La plupart des gens ont au moins un certain niveau de confiance dans les institutions financières ; des choses comme l’assurance FDIC pour les comptes chèques, l’œil vigilant du gouvernement américain et des bataillons d’agents de l’IRS peuvent donner aux consommateurs la fausse impression que rien de mal ne peut arriver. “Mon argent est en sécurité avec eux, c’est à ça que servent les régulateurs, non?”
La plupart des gens ne réalisent pas à quelle vitesse leur argent pourrait disparaître d’un échange centralisé, mais les échanges centralisés connaissent la réalité. C’est pourquoi, en tant que leaders de l’industrie, nous devons prendre l’initiative de protéger nos utilisateurs en éliminant certains des moyens centralisés dangereux. Peut-être qu’un moyen d’y parvenir est de cesser d’exiger des utilisateurs qu’ils déposent leur crypto-monnaie sur nos plateformes uniquement pour effectuer une transaction.
La crypto-monnaie n’a jamais été censée être aussi centralisée. Les gens ne devraient pas avoir à sacrifier le contrôle de leurs actifs numériques juste pour faire un échange. Les échanges centralisés qui l’exigent exposent leurs utilisateurs à des niveaux de risque inutiles et de plus en plus dangereux. Pour atténuer cela, les échanges centralisés peuvent trouver des moyens d’offrir leurs carnets de commandes centralisés à leurs utilisateurs tout en leur permettant de conserver la garde complète de leur crypto. Apporter ce changement en 2023 est peut-être l’une des étapes les plus importantes qu’une entreprise de crypto-monnaie puisse prendre pour s’assurer qu’elle survit à la prochaine vague d’attaques, de piratages et d’effondrements d’échange.
Un jour, vous parlerez probablement à vos petits-enfants de l’époque de la crypto-monnaie dans le Far West. Les jours où vous pourriez être bloqué sur votre compte et tout perdre en un instant. Et parce que les échanges ont apporté les adaptations nécessaires dans les années à venir, vos petits-enfants rouleront des yeux, souriront et hocheront la tête, et diront «D’accord grand-père, on va te remettre au lit.”
Ils ne vous croiront pas, mais ce n’est pas grave car au moins ils n’ont jamais eu à voir le jour où le dernier retrait a été bloqué.
Jae Yang est le fondateur et PDG de Tatenune société spécialisée dans la conformité crypto.
Cet article a été publié par Cointelegraph Innovation Circle, une organisation approuvée de cadres supérieurs et d’experts de l’industrie de la technologie blockchain qui construisent l’avenir grâce au pouvoir des connexions, de la collaboration et du leadership éclairé. Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.
En savoir plus sur Cointelegraph Innovation Circle et voir si vous êtes admissible à rejoindre
