“Pezzola n’a pas montré comment tout cela se rapporte à un élément d’une infraction dont il est accusé – ou comment cela le concerne du tout”, a écrit Kelly, ajoutant: “Les preuves n’ont pas non plus été supprimées. Comme la Cour l’a déjà expliqué à Pezzola, il ne peut fonder une [suppression] réclamer des informations qu’il possède depuis longtemps.
Alors que le procès de cinq Proud Boys – dont l’ancien président national Enrique Tarrio – tire à sa fin cette semaine, Kelly a écarté plusieurs des allégations les plus sensationnelles que les avocats de Pezzola avaient déposées. Parmi eux: que les procureurs avaient détruit des preuves liées à l’affaire, qu’ils avaient forcé de faux plaidoyers de culpabilité à d’autres Proud Boys et qu’ils avaient trafiqué au moins un rapport d’un informateur pour masquer l’implication d’un agent du FBI.
Kelly a résumé sa réponse à ces allégations dans une section de son ordonnance intitulée : “Il n’y a aucune preuve d’inconduite du gouvernement, sans parler d’une inconduite justifiant un renvoi, d’une annulation du procès ou d’autres sanctions”.
Kelly a décrit les théories de Pezzola comme “bizarres”, basées sur des “conjectures” et d’autres fois sur rien du tout.
“Au fond, aucune des affirmations de Pezzola ne résiste à l’examen”, a écrit Kelly. “Ses prémisses factuelles manquent d’appui et ses prémisses juridiques ne peuvent pas être conciliées avec la jurisprudence.”
Dans son ordonnance, Kelly a également rejeté les allégations selon lesquelles les procureurs auraient indûment retenu des preuves clés dans l’affaire en affirmant qu’il était classé. Le ministère de la Justice a travaillé frénétiquement pour récupérer 80 lignes de messages internes du FBI qu’il avait fournis par inadvertance aux avocats de la défense dans l’affaire, affirmant qu’ils n’étaient jamais destinés à être remis et qu’ils étaient probablement classifiés. Cet effort a incité les avocats de la défense à soulever des questions si les procureurs cherchaient à sceller des preuves à décharge importantes sous le couvert d’un problème de classification.
Kelly a rejeté cette spéculation dans son ordonnance, affirmant qu’elle n’avait aucune incidence sur le cas de la défense.
“La Cour a examiné les 80 messages qui lui ont été communiqués à huis clos et conclut – qu’ils aient été correctement classés ou même correctement classés comme sensibles pour l’application de la loi – que le gouvernement n’avait aucune obligation de les produire aux accusés en premier lieu, ” il a écrit.
