Lorsque le juge de la Cour suprême Stephen Breyer a annoncé qu’il démissionnait, la pression était forte pour que le président Joe Biden nomme la première femme noire à la plus haute cour des États-Unis
Mais Ketanji Brown Jackson a brisé le moule de la juriste de la Cour suprême à plus d’un titre : lorsqu’elle a été confirmée par le Sénat en avril 2022, elle a également est devenu le premier défenseur public monter à la cour en une génération.
Elle a rejoint l’aile libérale entièrement féminine du tribunal, qui est en infériorité numérique dans la majorité conservatrice 6-3 du tribunal. Mais elle a immédiatement attiré l’attention sur elle questionnement chirurgicalement précis d’avocats conservateurs. Dans les huit premiers arguments entendus par le tribunal, Jackson a prononcé 11 003 mots, soit plus du double de ceux d’Elena Kagan ou de Sonia Sotomayor, selon le blog Empirical SCOTUS.
Pour la gauche, Jackson est devenu un symbole d’espoir prudent à une époque où la confiance dans la Cour suprême est à des niveaux historiquement bas, surtout chez les démocrates. Le plus mémorable, elle a attiré les éloges des observateurs de la cour pour avoir cité le dossier du Congrès au solliciteur général de l’Alabama, Edmund LaCour Jr., qui a exhorté le tribunal à Merrill c.Milligan adopter une lecture aveugle à la race de la loi sur les droits de vote de 1965.
Elle a exprimé son point de vue très clairement – ce qui est inhabituel dans un tribunal où les juges réservent généralement leur discours à leurs opinions écrites.
“Je ne pense pas que nous puissions supposer que, simplement parce que la race est prise en compte, cela crée nécessairement un problème de protection égale”, a déclaré Jackson à l’époque.
“Les rédacteurs eux-mêmes ont adopté la clause de protection égale, le 14e amendement, le 15e amendement, d’une manière soucieuse de la race”, a-t-elle dit, ajoutant que “le but entier” du 14e amendement était “de garantir les droits des anciens esclaves libérés”. .”
Elle a repris le rôle de questionneuse passionnée dans les affaires portant sur l’action positive en éducation, Droits civils LGBTQ contre droits des propriétaires d’entrepriseet l’allégement de la dette étudiante – tous les cas où la loi aurait un impact profond sur la vie quotidienne des Américains.
