Mais quatre experts juridiques qui travaillaient dans le bureau du procureur avant le mandat de Bragg ont déclaré que de telles pauses ne signalaient pas nécessairement un tournant troublant pour l’enquête. Ils sont plus probablement le résultat de procureurs qui évaluent s’il convient de présenter un témoin de réfutation pour contredire les demandes que le grand jury a entendues plus tôt dans la semaine d’un Allié de Trump ou un effort pour minimiser le temps entre une inculpation et la reddition de l’ancien président.
L’inaction, cependant, combinée au silence de Bragg – légalement mandaté en raison des lois sur le secret du grand jury – a permis à Trump de combler le vide, attaquant l’enquête comme politiquement motivée, incitant ses partisans à protester et à prophétiser «la mort et la destruction potentielles» s’il était être mis en examen.
“Quel genre de personne peut accuser une autre personne, en l’occurrence un ancien président des États-Unis, qui a obtenu plus de voix que n’importe quel président en exercice de l’histoire, et principal candidat (de loin !) à l’investiture du Parti républicain, d’un crime, “Trump a écrit sur son site de médias sociaux tôt vendredi, “alors que tout le monde sait qu’AUCUN crime n’a été commis, et aussi que la mort et la destruction potentielles dans une telle fausse accusation pourraient être catastrophiques pour notre pays?”
La dépendance de Trump à une rhétorique enflammée, conçue pour attiser ses partisans, est l’une des raisons pour lesquelles Bragg pourrait vouloir retarder une mise en accusation afin de minimiser le délai entre le vote du grand jury et le moment où Trump pourrait se rendre, a déclaré Karen Friedman Agnifilo, qui était le procureur de district adjoint en chef sous le prédécesseur de Bragg, Cy Vance.
“Si j’étais le procureur, je ne voudrais pas trop de temps entre la reddition et l’inculpation pour des raisons de sécurité”, a-t-elle déclaré dans une interview. “Je dirais, attendons de demander au grand jury d’inculper jusqu’à ce que nous sachions que nous avons une date de reddition.”
Agnifilo a ajouté que les procureurs étaient également susceptibles de décider d’appeler un témoin pour réfuter les informations fournies plus tôt cette semaine par le témoin de la défense Robert Costello, qui a témoigné lundi. Costello, qui était autrefois conseiller juridique de l’ancien avocat de Trump Michael Cohen, le témoin central de l’accusation dans son enquête, a cherché à discréditer Cohen.
“S’ils veulent s’en prendre à Donald Trump et qu’ils ont des preuves solides, qu’il en soit ainsi. Mais Michael Cohen est loin d’être une preuve solide », a déclaré Costello lors d’une conférence de presse après avoir témoigné devant le panel. Il a également accusé le bureau du procureur d’avoir choisi des preuves en lui posant des questions sur seulement six des 321 e-mails entre son entreprise et Cohen. Pour sa part, Cohen a contesté les affirmations de Costello.
L’ancien procureur de district adjoint de Manhattan, Jeremy Saland, qui a travaillé sous les deux prédécesseurs de Bragg, a déclaré que les procureurs pourraient envisager des preuves supplémentaires, peut-être de Costello, ou simplement constituer l’acte d’accusation lui-même. Saland a déclaré qu’il ne lirait “absolument rien” au fait que le grand jury s’était ajourné mercredi et avait entendu des preuves sur une affaire sans rapport jeudi. Le grand jury se réunit généralement les lundis, mercredis et jeudis.
D’autres experts juridiques familiers avec les opérations du bureau ont déclaré que les procureurs pourraient traiter d’autres documents, comme une lettre de février 2018 publiée par le courrier quotidien cette semaine d’un ancien avocat de Cohen à la Commission électorale fédérale disant que Cohen a utilisé ses fonds personnels pour payer la star du porno, Stormy Daniels, et n’a pas été remboursé pour le paiement. Ces affirmations contrastent avec ce que Cohen a ensuite a plaidé coupable à au tribunal fédéral.
Bien que ce type de preuve ne torpille pas nécessairement le cas de Bragg, ont déclaré des experts juridiques, cela pourrait être quelque chose que les procureurs doivent évaluer.
Pendant ce temps, la frénésie entourant l’affaire a laissé les forces de l’ordre, les fonctionnaires de justice, les médias et les avocats dans un schéma d’attente, surveillant tout indice du bureau de Bragg sur la direction de l’enquête et laissant certains frustrés par le temps et les ressources investis dans un années- longue enquête qui paraissait encore incomplète.
Pourtant, Joan Vollero, qui s’occupait des communications pour le procureur de Manhattan sous Vance, a déclaré que la durée de l’enquête, combinée à la pause de cette semaine dans l’audition des preuves par le grand jury dans l’affaire, pourrait aider à isoler le bureau des procureurs des accusations selon lesquelles il est se précipiter vers le jugement.
“Personne ne peut accuser DA Bragg d’être précipité dans cette affaire”, a-t-elle déclaré.
D’un autre côté, Vollero a ajouté: “Le retard profite toujours à l’accusé car les preuves s’affaiblissent avec le temps et les souvenirs des témoins s’estompent, et c’est ce qui profite à Donald Trump.”
