Mais un outil pour lutter contre le fentanyl a été négligé. Si les membres du Congrès ou de l’administration Biden veulent vraiment s’attaquer à cette drogue mortelle, il y a une opportunité d’affaiblir sérieusement les syndicats criminels organisés qui la fabriquent, l’importent et la distribuent au peuple américain : le secrétaire d’État Antony Blinken devrait désigner ces narco- syndicats en tant qu’organisations terroristes étrangères.
Utilisant son autorité actuelle, Blinken pourrait déterminer que ces cartels criminels organisés sont, selon la loi, « des organisations étrangères engagées dans des activités terroristes qui menacent la sécurité des ressortissants américains ou la sécurité nationale (défense nationale, relations extérieures ou économie). intérêts) des États-Unis.
Voici pourquoi cela fonctionnerait.
Depuis la création de la Drug Enforcement Agency en 1973, les États-Unis ont dépensé des centaines de milliards de dollars pour mener une lutte « du côté de l’offre » à l’étranger, principalement en Amérique latine, afin d’arrêter les drogues avant qu’elles ne traversent notre frontière en contrebande. Des bureaucraties entières des départements d’État, de la Défense, de la Justice, de la Sécurité intérieure et de la CIA se sont transformées en une entreprise massive et coûteuse pour empêcher le poison d’atteindre les rues américaines.
L’effort a parfois été un succès marginal, mais la demande américaine globale de cocaïne, d’héroïne et de marijuana en provenance d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale est restée stable. Cela a eu pour effet de “normaliser” le commerce de la drogue, en en faisant l’étoffe de la série “Narcos” de Netflix.
Ce qui est souvent mal compris dans le traitement hollywoodien du commerce de la drogue, c’est qu’il n’est pas seulement dirigé par des étrangers. Les réseaux de distribution internes aux États-Unis pour le fentanyl sont la composante la plus essentielle des opérations des cartels étrangers car, sans eux, il n’y a ni ventes ni profits. Et le crime organisé depuis des temps immémoriaux n’existe que pour ces profits illicites.
En désignant les producteurs de fentanyl comme FTO, les bureaucraties fédérales et étatiques américaines chargées de l’application de la loi auraient élargi leurs pouvoirs pour geler les avoirs des citoyens américains collaborateurs des cartels. Ils pourraient être poursuivis en vertu de lois sur le terrorisme qui prévoient des peines plus sévères. Le facteur dissuasif serait palpable.
Il est important de comprendre qui sont ces personnes. Ce sont les propriétaires de petites entreprises de la rue Main, des entreprises de camionnage, des entrepôts et des cachettes. Ce sont les comptables, les avocats et les banquiers, ainsi que les marchands de rue. Imaginez s’ils étaient tous maintenant considérés par le peuple américain et le système judiciaire comme étant tout aussi meurtriers qu’un djihadiste avec un gilet explosif. Les cartels ont besoin de citoyens américains et de résidents américains pour faire fonctionner leurs entreprises de fentanyl.
Mais les États-Unis ne les poursuivent pas avec la même intensité que les méchants étrangers, peut-être parce qu’ils n’appuient pas sur la gâchette, ne font pas exploser les bombes ou ne kidnappent pas leurs ennemis. Au lieu de cela, ces individus américains pressent Cliquez sur sur les petits transferts d’argent vers des sociétés fictives offshore. Ils ouvrent les portes de leur entrepôt à une certaine heure et ne posent aucune question sur ce qui est stocké à l’intérieur.
L’argument contre la désignation est strictement définitionnel : qu’est-ce que le terrorisme ? Une organisation terroriste doit-elle avoir un programme politique ou un système de croyance idéologique ? Les experts ne s’entendent pas sur une définition uniforme de ce qui constitue le terrorisme. Mais ce qui est clair, c’est que le règne de la terreur est sur nous, et la crise du fentanyl américain nous oblige à agir maintenant.
Pendant des années, les Mexicains et les Colombiens ont dit quelque chose de très vrai : dans la lutte contre les stupéfiants, vous, les Américains, avez mis l’argent et nous avons mis les cadavres, alors que les cartels tuent sauvagement des centaines de milliers de Latino-Américains dans des guerres intestines intestines. Maintenant, les États-Unis érigent aussi des cadavres – et beaucoup plus qu’ils n’en perdent au profit du terrorisme international.
(En effet, bien que l’intention principale de cette proposition soit de sauver des vies américaines et d’améliorer la situation intérieure des États-Unis, elle améliorerait également probablement la sécurité au Mexique, en Colombie, en Équateur, en Amérique centrale et dans les Caraïbes ; cela aurait l’avantage supplémentaire de minimiser une des plus grands facteurs « d’incitation » à la migration illégale depuis ces pays, car les gens auraient moins besoin d’échapper à l’effusion de sang de la guerre contre la drogue.)
Désigner les narco-syndicats comme FTO pourrait avoir peu d’effet pratique sur les capos de la drogue eux-mêmes, qui sont déjà sans visa et ne peuvent pas accéder au système financier américain en leur propre nom. Mais cela aura pour effet symbolique de les lier à l’Etat islamique, à Al-Qaïda, aux talibans et à d’autres ennemis jurés américains.
Plus concrètement, cela soumettra davantage de personnes aux États-Unis à une enquête pour avoir fourni un « soutien matériel » à une FTO. Cela mettra plus de personnel de soutien étranger sur les listes d’interdiction de vol et les empêchera d’obtenir des visas. Et cela soulignera pour les Américains, qui n’ont jamais vraiment accepté que les drogues illégales représentent un danger clair et actuel pour la sécurité nationale des États-Unis, que le danger étranger est – paradoxalement – domestique dans une grande partie de sa logistique opérationnelle.
En affaiblissant ces réseaux de distribution aux États-Unis, les forces de l’ordre américaines nuiront non seulement aux incitations du marché, mais réduiront la quantité d’argent que les cartels blanchissent et rapatrient en Amérique latine, ce qui leur permet de soudoyer des fonctionnaires, de s’armer et de contrôler de vastes territoires de démocratie amicale. nations.
En tant que jeunes hommes dans des mondes très différents, nous avons tous les deux appris la même leçon : le plus grand danger est celui qui est masqué par une normalité insipide. Les réseaux de soutien aux cartels étrangers basés aux États-Unis vivent parmi nous dans une normalité étonnante. Une désignation FTO des cartels transnationaux de la drogue ne serait pas une décision normale – mais c’est celle que nous devons prendre si nous voulons vraiment mettre fin au fléau du fentanyl.
