La liste comprend plusieurs États où l’avortement en général, et les médicaments en particulier, restent légaux, notamment l’Alaska, l’Iowa, le Kansas et le Montana. Par exemple, la loi du Kansas selon laquelle les patients n’obtiennent les pilules que directement auprès d’un médecin est bloqué au tribunal.
“Il y a actuellement une complexité autour de cette question au Kansas et ailleurs”, a déclaré Fraser Engerman, directeur principal des relations extérieures de Walgreens.
La société a souligné qu’elle ne distribuait pas encore les pilules partout dans le pays, mais s’efforçait d’obtenir la certification pour le faire dans certains États, mais a refusé de dire lesquels.
“Dans ma lettre à Walgreens, nous avons clairement indiqué que le Kansas n’hésitera pas à appliquer les lois contre l’envoi et la distribution de pilules abortives, notamment en intentant une action RICO pour faire appliquer la loi fédérale interdisant l’envoi de pilules abortives”, a déclaré le procureur général du Kansas, Kris Kobach. dans un rapport. «De toute évidence, Walgreens a compris que mon bureau était sérieux à ce sujet. Je suis reconnaissant à Walgreens d’avoir répondu rapidement et raisonnablement et d’avoir l’intention de se conformer aux lois en vigueur. »
La décision est la dernière à démontrer à quel point l’accès à l’avortement peut varier d’un État à l’autre dans une période post-Chevreuil L’Amérique même dans les endroits où il n’y a pas d’interdiction en vigueur – alors que les élus se battent avec le gouvernement fédéral, les militants et les entreprises pour bloquer la disponibilité des services.
E. Michael Murphy, conseiller pour les affaires gouvernementales de l’État pour l’American Pharmacists Association, a déclaré que ses membres avaient du mal à naviguer dans “des contradictions flagrantes entre la loi de l’État et la loi fédérale qui rendent très difficile l’identification de ce qui est légal et de ce qui ne l’est pas”.
“Nous sommes très préoccupés par ces rapports”, a-t-il ajouté, “parce que nous, les pharmaciens, voulons nous assurer que les patients ont accès aux meilleurs soins possibles, fondés sur des preuves.”
L’administration Biden a déménagé en janvier pour permettre aux pharmacies de détail de distribuer les pilules – dans le cadre d’une campagne plus large visant à préserver et à élargir l’accès à l’avortement alors que de plus en plus d’États ont adopté des interdictions sur la procédure. Cette décision fait suite à une analyse pluriannuelle de la FDA qui a révélé que les pilules étaient sûres et efficaces à utiliser sans la visite d’un médecin, une conclusion que les procureurs généraux des États et les groupes anti-avortement sont contestation en justice.
Suite à la publication de l’analyse de la FDA, plusieurs chaînes de pharmacies ont rapidement annoncé qu’elles participeraient, mais uniquement dans les États qui n’avaient pas interdit ou restreint l’accès aux pilules.
Le groupe de procureurs généraux républicains, qui affirment que l’administration Biden interprète mal les lois sur l’envoi et la distribution de pilules abortives, a également écrit à CVS, Albertsons, Rite Aid, Costco, Walmart et Kroger pour leur demander également de refuser de distribuer le médicament.
Les six entreprises n’ont pas immédiatement répondu aux questions de POLITICO sur leurs projets dans ces États.
Bien que certaines pharmacies indépendantes et en ligne disent qu’elles chercheront à obtenir une certification pour fournir les médicaments dans ces États, les défenseurs avertissent que l’impact de la décision de Walgreens pourrait limiter considérablement l’accès.
“Ils privent les gens de pouvoir sur leur vie”, a déclaré Elizabeth Nash, experte en politique d’État à l’Institut Guttmacher pour le droit à l’avortement. “Lorsque nous pensons aux États qui ont une grande partie de leur population dans les zones rurales, il est beaucoup plus probable qu’une pharmacie soit à proximité que le bureau d’un fournisseur, de sorte que ces pharmacies jouent un rôle démesuré dans la santé des patients et l’accès aux soins de santé.”
Au cours des derniers mois, des groupes de défense des droits anti-avortement ont également campagnes de pression montées ciblant les pharmacies. Ce week-end, ils prévoient de faire du piquetage devant les pharmacies dans des dizaines d’États. Des groupes comme Students for Life et le Family Research Council ont également écrit à Walgreens et CVS menaçant de “ramifications juridiques pour votre pharmacie” s’ils devaient aller de l’avant pour devenir certifiés pour remplir les ordonnances de pilules abortives.
La porte-parole de Students for Life, Kristi Hamrick, a applaudi la décision de Walgreens.
“Cette réponse indique que les préoccupations pro-vie sont entendues et que les entreprises ne se précipitent pas pour reprendre le secteur de l’avortement mais agissent avec prudence”, a-t-elle déclaré.
Daniel Payne a contribué à ce rapport.
