LONDRES – Tensions sur ce qu’il faut faire à propos de la Chine. Différences sur la façon d’aborder l’intelligence artificielle. Avertissements graphiques sur la façon d’assurer la sécurité des enfants en ligne.
Le premier Global Tech Day de POLITICO est passé de la géopolitique de la technologie à l’élaboration de politiques granulaires des deux côtés de l’Atlantique alors que des responsables et des politiciens se sont réunis à Londres jeudi pour discuter de sujets numériques souvent épineux qui sont devenus au cœur du débat politique à Washington, Bruxelles et d’autres capitales occidentales.
Tout le monde n’était pas d’accord sur ce qu’il fallait faire.
Le sénateur républicain américain Ted Cruz a exhorté le Congrès à éviter la réglementation de l’IA, principalement parce que – selon ses mots – le Beltway “ne sait pas ce qu’il fait” sur la technologie émergente. En revanche, Lucilla Sioli, haut fonctionnaire de l’Union européenne, le bloc de 27 pays qui est sur le point d’achever un règlement complet sur l’IA, acclamé comment Bruxelles avait pris le relais pour réglementer une technologie qui a retenu l’attention du public.
Voici trois points à retenir du Global Tech Day de POLITICO :
1) Que faire de la Chine ?
Mark Warner, le sénateur démocrate de Virginie, a été clair : la Chine ouvre la voie en matière d’intelligence artificielle – et les États-Unis devaient rattraper leur retard. S’exprimant lors de l’événement, le principal faucon chinois a déclaré que Washington devait améliorer son jeu s’il voulait défendre ses intérêts de sécurité nationale contre son rival géopolitique.
“La Chine est très en avance sur le jeu en termes d’autorégulation de l’IA au sein de son propre État-nation”, a-t-il déclaré.
Pourtant, David Koh, directeur général de la Cyber Security Agency de Singapour, a appelé à la prudence dans la détérioration des relations avec Pékin, principalement parce que l’économie du petit pays asiatique dépendait fortement de son plus grand voisin.
Le concept de réduction des risques – une initiative américaine visant à isoler la Chine de l’économie mondiale et des technologies émergentes, en particulier – était complexe pour les petites économies de la région Asie-Pacifique, car beaucoup avaient des liens de longue date avec le deuxième plus grand pays du monde. économie.
“Notre préoccupation est que la réduction des risques, poussée trop loin, affectera le statu quo actuel”, a-t-il ajouté.
2) Assurer la sécurité des personnes en ligne
Les régulateurs de l’UE, de l’Australie et du Royaume-Uni – mais pas actuellement aux États-Unis – vont de l’avant avec de nouveaux plans radicaux pour tenir les entreprises de médias sociaux plus responsables de ce qui est publié en ligne.
Julie Inman Grant, née aux États-Unis à la tête de la eSafety Commission australienne, l’organisme de réglementation local qui supervise le régime de ce pays, a raconté comment des préadolescents à travers l’Australie étaient maintenant extorqués après que des gangs criminels les aient forcés à publier des photos explicites d’eux-mêmes en ligne.
Au cours des trois premiers mois de 2023, a ajouté l’ancienne dirigeante de Twitter, son agence a reçu le triple du nombre de signalements d’exploitation sexuelle par rapport à la même période l’année dernière.
“C’est assez épouvantable là-bas et ce que vivent les jeunes n’est pas ce à quoi l’enfance devrait ressembler”, a déclaré Inman Grant à propos de l’augmentation des rapports d’enfants extorqués sexuellement en ligne.
Jeremy Godfrey, président exécutif de l’Irlande Coimisiún na Meán, l’organisme de surveillance du pays qui appliquera certaines parties de la loi sur les services numériques de l’UE, ou le règlement général sur le contenu en ligne, a déclaré qu’il s’agissait moins de censurer des éléments de contenu spécifiques. Les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis enquêtent actuellement pour savoir si le gouvernement fédéral, les plateformes et les chercheurs extérieurs ont travaillé ensemble pour faire taire les voix de droite.
Pourtant, pour Godfrey, l’accent devrait être mis sur la refonte de la façon dont les plateformes de médias sociaux ont géré le raz-de-marée de matériel qui a souvent poussé les utilisateurs potentiellement vulnérables vers des contenus graphiques et nuisibles.
“Cela doit être traité en grande partie comme un problème systémique”, a-t-il déclaré. “Il s’agit de réglementer la manière dont les plateformes gèrent les risques de contenus préjudiciables et illégaux en ligne.”
3) Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas
Tout au long de la journée, les responsables et les politiciens ont appelé à une approche plus passive de l’élaboration des règles technologiques ou ont appelé à une réglementation plus stricte sur des sujets allant des télécommunications aux monnaies numériques. Les États-Unis ont préféré moins de réglementation, tandis que l’UE est devenue de facto le policier numérique du monde occidental.
Mais Cruz a résumé ce que beaucoup pensaient dans le public lorsqu’il a déclaré que le Congrès ne devrait pas intervenir, rapidement, pour calmer les craintes des gens autour de l’intelligence artificielle. “Ce n’est pas un groupe féru de technologie”, a-t-il déclaré au public à Londres.
Ce thème – des décideurs politiques aux prises avec des sujets numériques complexes avec peu ou pas d’expérience dans ces domaines – est revenu à plusieurs reprises, tout comme la marque de fabrique de l’élaboration des politiques numériques des deux côtés de l’Atlantique. Peu de fonctionnaires, voire aucun, ont une formation technique.
Julie Brill, ancienne déléguée fédérale au commerce des États-Unis et actuelle responsable de la protection de la vie privée chez Microsoft, a annoncé les efforts des pays pour travailler plus étroitement sur ces sujets numériques brûlants. Mais a averti que les gouvernements devraient aborder ces domaines, lentement, pour éviter d’étouffer l’innovation au nom de la réglementation transfrontalière.
“Nous devons réfléchir attentivement à la manière dont nous nous réunissons.”
